LH

인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문) 보고서

문서파일 (파일첨부).zip

인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문)

인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문) - 미리보기를 참고 바랍니다.

목 차

Ⅰ. 서론

1. 들어가는 말 -----------------------------------------------------( 2 )

2. 생식세포 복제술과 체세포 복제술의 구분------------------------------ ( 3 )

Ⅱ. 본론

1. 인간 복제의 이해 ------------------------------------------------( 3 )

2. 인간 복제 반대론자들의 주장과 근거 --------------------------------( 4 )

3. 인간 복제 제한적 허용론자들의 주장과 근거 --------------------------( 5 )

4.. 인간 복제 허용론자들의 주장과 근거 --------------------------------( 8 )

Ⅲ. 인간복제에 대한 종합적 검토와 결론을 대신하여 -------------( 11 )

Ⅳ. 참고문헌 ------------------------------------------------------( 12 )

Ⅴ. 별첨

○ 개인 감상문(1～7)---------------------------------------------------( 13 )

Ⅰ. 서론

1. 들어가는 말

미국 콜로라도에 사는 몰리(여, 6)의 부모는 ‘팬코니 빈혈’이라는 치명적 유전병을 앓고 있는 딸을 살리기 위해 태어난 지 한 달도 되지 않은 그녀의 남동생의 세포를 이식했는데, 그 아들은 ‘팬코니’ 유전자가 없으면서도 몰리와 체질이 일치하는 세포가 필요하다는 의사의 말을 듣고, 10여 개의 인공수정란 중에서 유전자 선별을 통해 팬코니 유전자가 없는 것을 골라 자궁에 착상시켜 탄생한 것이다.

위의 장면은 더 이상 1997년 복제양 돌리의 탄생과 더불어서 많이 회자되었던, 생명 복제의 기술의 현실화의 한 예이다. 몰리의 치명적 유전병이 치료될 수 있다는 점에서 생명공학의 기술의 발전은 환영할만한 일이지만, 동시에 몰리의 유전병 치료를 위해 선택적으로, 수단적으로 탄생된 몰리의 남동생의 존재의 의미에 대해서 주목할 필요가 있다. 그의 탄생은 유일무이한 존재로서의 인간의 의미를 갖는다기보다는 다른 한 사람의 치료를 위해서 선택된 존재라는 점에서 위의 장면은 인간으로서 가지는 존엄성의 일부의 훼손가능성을 시사한다. 이러한 생명 복제 기술의 양면성은 더 이상 과학과 종교의 평행적 발달을 거부한다. 과학이 인간을 위한(for the peopel), 인간에 의한(by the people) 것만을 포함하는 것이 아니라 인간을 객체로 설정한 인간에 대한 과학의 기술이 발전함으로써 더 이상 과학과 윤리의 평행적 경계선은 유지될 수 없게 되었고, 또한 윤리와 철학이 과학의 조타수로서의 역할을 수행해야 한다는 논의가 최근 급증하게 되었다.

21세기는 생명공학의 시대가 될 것이라고 한다. 더 이상 게놈프로젝트나 유전자 치료와

같은 단어들이 우리에게 낯설지 않다. 이미 10만여 개에 달하는 인간 유전자에 대한 전체적인 지도가 그려지고 어떤 사람들은 생명공학이 가져다 줄 장밋빛 미래에 대한 청사진을 제시하는가 하면 어떤 이들은 판도라의 상자를 연 것이 아니냐는 우려의 입장을 보이고 있다.

현실에 있어 이미 1997년 이래로 복제양 돌리 뿐만 아니라 영롱이’.‘진이’,‘피브로’ 등 많 은 단순한 동물복제는 더 이상 뉴스거리도 될 수 없을 하나의 상식으로 자리잡았다. 1998년 12월 15일 경희의료원 이보연 연구팀에의하여 인간복제의 초기 단계 실험이 성공 되었다는 언론 보도가 있었다. 이로서 동물 복제 기술이 인간에도 적용될 수 있다는 사실이 입증 되 었으며 이보도가 일으킨 사회적 반향으로 사회적, 윤리적 차원에서의 인간의 새로운 정체성 확립이 필요성이 제기되고 있다. 이미 세계 각국에서는 인간복제에 관한 법률제정을 서두르 고 있으며 얼마 전에 우리나라 보건복지부에서는 체세포 배아 복제 연구를 원칙적으로 금지 하되 희귀, 난치병 치료를 위한 연구 목적에 한해 허용하겠다는 입장을 밝히고 입법과정에 나서고 있다.

이러한 복제연구와 관련하여 특히 인간복제의 논의에 있어서 핵심 쟁점은 바로 인류의 복지와 건전한 발전 위해서 치료와 같은 제한적 목적에 국한해서 복제연구를 허용해야하는가? 것이다. 그러나 문제는 치료의 목적을 위한 (배아)복제의 기술은 곧바로 태아 복제와 개체의 복제 등의 기술로서 이어질 수 있는 위험가능성이 공존하고 있다는 데에 있다. 이러한 위험성은 제한적인 목적에 국한해서만 인간복제의 기술의 허용이 가능한가라는 의문을 제기한다. 이처럼 핵

대한 찬반 주장과 그 근거를 살펴보고 우리는 여기서 인간복제에 대한 완전부정, 제한적 허용, 완정허용의 세 가지 입장의 주요 논지들을 살펴보고 이들 근거의 타당성과 문제점들을 검토하며 마지막 결론을 내리는 방식으로 논의를 진행하겠다.. 이러한 논의에 앞서 인간 복제가 어떻게 쟁점화되고 있는지를 살펴보는 것이 중요하므로 인간 복제에 대한 심화된 이해가 필수적이라 생각된다. 따라서 먼저 인간복제를 여러 차원에서 살펴보고 이후에 찬반논의를 다루기로 한다.

2. 생식세포 복제술과 체세포 복제술의 구분

생명 복제기술1)은 크게 생식세포복제술2)과 체세포 복제술3)로 나누어지는데 여기서는 돌리를 가능케한, 체세포 핵이식 복제술에 국한하여 논의하겠다. 왜냐하면 생식세포 복제술에 비해 체세포 복제술이 더 혁명적인 사건이고, 또 체세포 복제술이 제기하는 윤리적 물음이 생식세포 복제술을 제기하는 모든 물음을 포섭하기 때문이다.

그렇다면 체세포 복제술이 야기하는 문제들은 무엇인가? 첫째, 체외 수정에서도 이미 가능한 일이었지만, 생명의 탄생을 인간이 좌우할 수 있게 되었다는 점이다. 이것은 기존의

생명의 탄생은 인간의 영역이 될 수 없다는 오랜 패러다임에 근본적인 변화를 가져오게 될 것이며 인간의 존엄성에 대한 의미도 크게 달라지게 할 것이다. 둘째는 정자와 난

[문서정보]

문서분량 : 17 Page

파일종류 : HWP 파일

자료제목 : 인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문)

파일이름 : 1000원]인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문).hwp

키워드 : 인간,복제,이해와,다양한,찬반,양론,우리,견해,개,인간복제

자료No(pk) : 11060643